FRP防水とウレタン防水のメリットとデメリットを徹底比較！

2025年1月31日

1. はじめに

防水工事は、建物を水から守るために不可欠な工程です。特に屋上やベランダなどの防水が不十分だと、建物全体

の寿命が短くなる恐れがあります。防水工事にはいくつかの工法がありますが、代表的なものとして「FRP防水」と「ウレタン防水」があります。

この記事では、FRP防水とウレタン防水の違い、メリットとデメリットを詳しく比較し、どちらが自分の建物に最適かを判断するための情報を提供します。防水工事を考えている方は、ぜひ参考にしてください。

2. FRP防水とは？

FRP（繊維強化プラスチック）防水は、ガラス繊維と樹脂を組み合わせて作る防水層です。この工法は、強度が高く、耐久性があるため、多くの建物で使用されています。

2.1 FRP防水の基本的な特徴

FRP防水は、硬化した後は非常に堅く、耐久性に優れています。また、軽量であるため、建物の構造に大きな負荷をかけることがありません。屋上やベランダなど、頻繁に人が通る場所でもしっかりと防水機能を発揮します。

2.2 FRP防水の施工方法

FRP防水の施工は、まず下地をしっかりと整えてから、ガラス繊維を貼り付け、その上に樹脂を塗布します。最後に仕上げ材を塗布して防水層を形成します。施工後はすぐに硬化し、短時間で使用可能になります。

3. ウレタン防水とは？

ウレタン防水は、液状のウレタンを塗布して防水層を形成する工法です。液状のため、複雑な形状の場所でも隙間なく塗布できる点が特徴です。

3.1 ウレタン防水の基本的な特徴

ウレタン防水は、液体状のウレタン樹脂を複数回にわたって塗布し、防水層を形成します。柔軟性があり、ひび割れしにくいため、動きの多い建物や屋上などに適しています。施工面が滑らかで美しい仕上がりになることも特徴です。

3.2 ウレタン防水の施工方法

ウレタン防水は、下地処理を行った後、ウレタン樹脂をローラーや刷毛で塗布します。数層にわたって塗布し、完全に硬化するまで数日かかる場合があります。柔軟性が高く、複雑な形状にも対応しやすいのが魅力です。

4. FRP防水とウレタン防水のメリット

両者には、それぞれ異なるメリットがあります。ここでは、特に耐久性や柔軟性に着目して比較します。

4.1 FRP防水の耐久性

FRP防水は、硬化すると非常に強固な層を形成し、耐摩耗性が高いため、長期間にわたって使用できる防水工法です。特に、車や重い荷物が通過する場所に向いており、一般的には10〜15年程度の耐久性を持っています。

4.2 ウレタン防水の柔軟性

ウレタン防水は、液状のため、隙間なく塗布でき、柔軟性が高いのが特徴です。ひび割れに対しても強いため、建物の動きが多い場所でも耐えることができます。また、複雑な形状の場所や凹凸がある屋根にも対応しやすく、多目的に使用できる点が評価されています。

5. FRP防水とウレタン防水のデメリット

メリットがある一方で、デメリットも存在します。これらのデメリットを理解することが、防水工法を選ぶ際のポイントとなります。

5.1 FRP防水のコスト

FRP防水は、素材や施工方法が他の防水工法に比べてやや高価です。特に、広い面積をカバーする場合には、コストが膨らむ可能性があります。また、施工には専門的な技術が必要で、施工費用が他の工法に比べて高くなる傾向があります。

5.2 ウレタン防水の施工精度

ウレタン防水は、液体を塗布するため、施工精度に依存する部分が大きいです。特に、施工業者の技術によって仕上がりや耐久性に差が出やすく、信頼できる業者を選ぶことが重要です。また、硬化に時間がかかるため、施工期間が長くなることがあります。

6. 防水工法の選び方

FRP防水とウレタン防水は、それぞれに適した場所や条件があります。自分の建物や用途に合った工法を選ぶために、いくつかのポイントを確認しましょう。

6.1 施工場所の選定ポイント

FRP防水は、屋上やベランダなど、人が頻繁に通行する場所に最適です。一方で、ウレタン防水は、凹凸が多い場所や複雑な形状の場所に適しています。施工場所やその利用状況に応じて、最適な防水工法を選ぶことが大切です。

6.2 メンテナンス性の比較

FRP防水は硬化しているため、表面に傷がつくと補修が必要になりますが、耐久性が高いためメンテナンス頻度は少なめです。ウレタン防水は、定期的なトップコートの再塗装が必要ですが、補修自体は比較的簡単に行えます。

7. まとめ

FRP防水とウレタン防水は、それぞれ独自のメリットとデメリットを持つ防水工法です。FRP防水は、ガラス繊維を用いた非常に強固な防水層を形成するため、耐久性が高く、摩耗や衝撃に強い点が特徴です。このため、特に人が歩く機会の多い屋上やベランダなどで使用されることが多く、長期間にわたってしっかりと防水機能を発揮します。また、施工後の仕上がりも滑らかで美しいため、外観を重視する方にも適しています。

一方、ウレタン防水は、柔軟性に優れた防水工法であり、複雑な形状の場所や凹凸のある場所でもしっかりと密着して防水層を形成します。施工が容易であるため、狭い場所や難しい場所にも適応できるのが大きな利点です。特に、屋根やベランダの細かい部分に防水層を作りたい場合には最適な選択肢となります。ただし、FRP防水に比べて耐久性がやや劣るため、定期的なメンテナンスや再施工が必要となる場合があります。

どちらを選ぶかは、建物の構造や使用場所、そして施工予算によって異なります。FRP防水は長寿命を期待できる一方で、初期費用が高めで、ウレタン防水は費用対効果に優れているものの、やや頻繁なメンテナンスが求められることが多いです。防水工事を考えている方は、この記事で紹介した各工法の特徴をしっかりと理解し、自分のニーズに最適な工法を選ぶことが重要です。

さらに、防水工事を行った後も、定期的な点検やメンテナンスを実施することで、防水機能を長く維持し、建物を雨水から守ることができます。どちらの工法を選んだとしても、適切な管理とケアを行うことで、長期にわたる安心感と快適な居住環境を得ることができるでしょう。